Translate

jueves, 28 de febrero de 2013

CPJ pide aclaraciones al gobierno cubano sobre juicio a Ángel Santiesteban



El Comité de Protección de Periodistas, (CPJ, por sus siglas en inglés) ha urgido al gobierno de La Habana para que esclarezca los detalles del juicio contra el escritor y bloguero cubano Ángel Santiesteban.

El coordinador del programa para Las Américas del Comité, Carlos Lauría, ha dicho que el gobierno cubano a menudo ha lanzado a la cárcel a periodistas independientes con cargos inventados y sin fundamentar las evidencias.

Lauría llamó a que las autoridades cubanas revelen totalmente las evidencias que tienen contra Santiesteban.

Ángel Santiesteban fue condenado a 5 años de prisión, pena que comenzará a extenguir este 28 de febero, por supuestos delitos que él afirma fueron fabricados.

Ya tenemos la verdad, y ahora, ¿qué hacemos con ella?


He leído una y otra vez el despacho de la agencia española EFE. Casi pudiera decirlo de memoria. Rosa María Payá, según ha dicho, ya sabe la verdad sobre el fallecimiento de su padre. Se ha verificado lo que la familia sospechaba. Ángel Carromero ha corroborado los indicios en que se apoyaban sus afirmaciones.

Ahora corresponde el turno a hacer valer esa verdad. ¿En el Tribunal Nacional Español? ¿En la Corte Internacional de La Haya? ¿En la Organización de Estados Americano? ¿En la Organización de Naciones Unidas? ¿Ante Dios en el Tribunal Divino? Los litigios humanos suelen ser largo, tormentosos, extenuantes, y raras veces se impone la justicia. La fuerza ciega del poder, los intereses de partidos políticos -en el gobierno o en la oposición-, los intereses económicos, pueden tornarlos escabrosos.

Ruego porque a Rosa María no le falte el tiempo, el aliento, la perseverancia, los amigos lúcidos, los consejeros capaces. Pero mi ruego mayor es porque un día ese litigio se pueda dirimir en Cuba con un poder legislativo separado del poder político, aunque ya los culpables no puedan comparecer para purgar sus culpas.

Aquí el despacho de EFE.

Rosa María Payá, hija del fallecido disidente cubano Oswaldo Payá, ha asegurado hoy que la muerte de su padre "no fue un accidente" de tráfico y que Ángel Carromero, dirigente de Nuevas Generaciones del PP de Madrid, le confirmó que "un vehículo les embistió por detrás".

Payá ha hecho estas declaraciones en una rueda de prensa que ofreció junto a su tío, Carlos Payá, y Regis Iglesias Ramírez, miembro del Movimiento Cristiano de Liberación, en la Fundación Hispano-Cubana de Madrid, institución de la que fue socio fundador Oswaldo Payá, quien hoy cumpliría 61 años, como recordó su hija.

Rosa María ha contado que ha tenido la oportunidad de "hablar con Ángel Carromero personalmente" el pasado 16 de febrero, y que le confirmó "datos que ya sabía previamente sobre el supuesto accidente", y que "un vehículo les embistió por detrás y que les sacaron de la carretera".

La hija de Payá leyó un comunicado en el que insistió en que no se trató de un accidente.

"Hemos confirmado que no hubo ningún accidente" y que el coche en el que viajaban los dos disidentes fallecidos fue "golpeado intencionadamente" por otro automóvil, pero ese golpe no fue la causa de su muerte.

"Tenemos derecho a saber cómo murieron y quién o quiénes son responsables de su muerte", agregó.

Tras señalar que la "reconciliación" en Cuba por la que luchó su padre "necesita la verdad", pidió el apoyo "de todas las instituciones y personas que puedan ayudar a llevar a cabo una investigación internacional" sobre la muerte.

La versión que Rosa María sostiene es la de que un vehículo embistió por la parte trasera y sacó de la carretera al coche en el que viajaba su padre junto al disidente cubano Harold Cepero, también fallecido, el sueco Jens Aron Modig, presidente de la Liga Juvenil Cristianodemócrata, y Ángel Carromero, al volante.

Rosa María añade que "los dos extranjeros fueron sacados inmediatamente del vehículo" mientras que a su padre "no lo atendieron sino cuando ya estaba muerto".

"Tenemos derecho a saber cómo murieron mi padre y mi amigo Harold y no pararemos hasta conocer la verdad", insistió Rosa María, que calificó el proceso realizado en Cuba contra Ángel Carromero como "un juicio amañado".

"El trato que se le dio a Ángel en Cuba fue indignante, lo cual no fue una sorpresa para nosotros. Sí es sorprendente el que se le ha dado en España, cuando hemos dicho que es inocente y se le trata como a un condenado", manifestó.

La familia Payá "está estudiando emprender acciones legales" para esclarecer los hechos. Al ser preguntada en qué tribunal tomarían estas medidas, Rosa María dijo que "existe la posibilidad de hacerlo en la Audiencia Nacional", pero "que aún no está decidido".

Rosa María afirma que "no está demostrado el exceso de velocidad por parte de Carromero", razón por la que, según el juicio celebrado en Cuba, se produjo el accidente y la muerte de los dos disidentes.

Carlos Payá volvió a mostrar el mensaje de texto enviado por Aron Modig tras el accidente en el que cuenta que un coche les había sacado de la carretera.

"Mi padre y Harold dedicaron sus vidas a buscar un cambio pacífico en Cuba hacia la libertad y la democracia", valoró Rosa María, quien advirtió de que "este cambio solo se puede dar mediante el perdón y la verdad".

Carromero fue condenado en Cuba a cuatro años de prisión por homicidio imprudente y regresó a España el pasado 28 de diciembre, donde se le ha concedido el tercer grado, un régimen penitenciario que le permite trabajar y acudir solo de lunes a jueves a un Centro de Inserción Social de Madrid para dormir.

miércoles, 27 de febrero de 2013

Flexibilización o recrudecimiento: leves charcos bajo el sol

La dictadura cubana encabezada por los hermanos Fidel y Raúl Castro se ha vuelto diestra en sortear las medidas impuestas por las diferentes administraciones estadounidenses, a tal extremo que ha sobrevivido 54 años mientras un pueblo envejece, escapa y muere sin conocer la democracia.

Tanto las tácticas republicanas como demócratas solo han servido para que la comunidad cubana en la diáspora, influida por intereses partidistas, y la oposición interna, con un absoluto desconocimiento de los entresijos de la política norteamericana, se adhiera o se distancie de ellas.

Once presidentes, seis republicanos y cinco demócratas, se han sucedido en Estados Unidos desde que los Castro se apropiaran del poder en Cuba. Se tiene la idea de que los republicanos han sido quienes más han recrudecido las presiones sobre el gobierno comunista. Pero la historia prueba lo contrario.

El embargo y la ruptura de relaciones diplomáticas son hijos directos de la administración demócrata de John F. Kennedy. La ley Helms-Burton fue aprobada bajo la administración demócrata de Bill Clinton. Sólo la inclusión de Cuba en la lista de países que patrocinan el terrorismo se decidió bajo la administración republicana de Ronald Reagan.

Luego de 28 años de aislamiento e incomunicación, es con la administración demócrata de Jimmy Carter que se inicia la tendencia de acercamiento y distención con La Habana, cuyo resultado más visible fue el éxodo masivo por Puerto Mariel que trajo a territorio norteamericano más de 120 000 cubanos decepcionados con el socialismo, pero que antes de enfrentarlo decidieron escapar. Eso ya había ocurrido con Lindon Johnson y se repitió con Bill Clintón, lo que podría probar que la flexibilización en vez de provocar rebelión o cambios desde el poder, produce evasión.

A partir de ese punto de inflexión, y luego de dos mandatos consecutivos de Ronald Reagan, quien se llevó los lauros de la caída y desaparición del socialismo real en Europa del Este, es que las tendencias partidistas estadounidenses han divergido notoriamente en cuanto a la política hacia el régimen castrista y se ha desbocado una confrontación de extremos.

Los demócratas, quizás tratando de revertir “los daños” provocados por “los errores” (embargo/ Ley Helms Burton) de sus administraciones anteriores, a partir de Carter han asumido una posición de flexibilización de dichas sanciones. Los republicanos, por su parte, han tratado de conservar esos instrumentos de presión y ambas posturas se han radicalizado hasta el atrincheramiento, mientras la dictadura cubana aprovecha la fisura para maniobrar y sobrevivir.

Hoy, 27 de febrero de 2013, bajo el segundo mandato de la administración demócrata de Barack Obama, y en medio de una frenética carrera por flexibilizar todo lo flexibilizable, las tres medidas (embargo/ley Helms Burton/lista) constituyen el vórtice del “vientecito platanero”, no puedo catalogarlo de ciclón, que estremece la geografía del tema cubano, pero no por ello puede asegurase que las consecuencias vayan más allá de leves charcos que más tarde se secarán bajo el sol.

martes, 26 de febrero de 2013

Cuba, la algarabía, pero con, y por, orden


Las “reformas” raulistas avanzan lentamente, pero la mascarada para convencer al mundo de que Cuba está cambiado marcha a toda velocidad. Washington debe irse aprestando para negociar, esa parece ser la nueva meta, porque Cuba es otra.

La creación de los trabajadores por cuenta propia, la permisión de contra/venta de viviendas y automóviles, la puesta en marcha de una nueva ley migratoria y por último la designación de Miguel Díaz-Canel como vicepresidente cubano forman el decorado de una nueva imagen para la dictadura cubana.

Cualquiera diría que se ha roto el estatismo. Que la postergada perestroika cubana ha comenzado. Que Diaz-Canel pudiera ser el Gorvachov cubano, aunque con más de dos décadas de retraso. Que, al fin, se hace realidad aquel viejo chascarrillo de que el socialismo es el camino más largo entre el capitalismo y el capitalismo.

Hoy, para un toque más en el camino de las simpatías de la meta propuesta, Granma, el diario oficial del Partido Comunista de Cuba, ha convocado a una especie de glasnot de carnaval. Dice textualmente este martes un artículo de corte editorialista aparecido en el cotidiano:

Quizás el silencio sea para muchos el camino más fácil. Quizás todavía algunos se amilanen con las variadas anécdotas que podamos encontrar en el día a día sobre personas que han sido tildadas de "problemáticas" por ir "contra la corriente". Pero lo cierto es que resulta un imperativo pasar de las "habladurías" de aceras para emitir opiniones en el escenario y momento apropiados. Entonces sí quedará a un lado el camino del silencio.

No por casualidad en numerosas ocasiones el General de Ejército Raúl Castro Ruz se ha referido a la necesidad de no temer a las discrepancias pues, como ya se ha demostrado, siempre que el criterio se ejerce con responsabilidad y sanos propósitos, el intercambio de opiniones divergentes deja las mejores soluciones.

La unanimidad absoluta generalmente es ficticia y por tanto dañina. La contradicción, cuando no es antagónica, es motor del desarrollo, ha reiterado también el Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros. Los resultados finales generados en los debates sucedidos en los más variados escenarios durante los últimos años constituyen muestra fehaciente de ello.

Sin embargo, hay quienes continúan "mordiéndose la lengua" en vez de opinar, y asienten mecánicamente cuando la respuesta debía ser "vamos a analizar". Junto a ellos aparecen también quienes se trastrocan en simuladores, y para no contrariar, a todo dicen "¡sí, jefe!" como un eslogan, lo cual realmente daña mucho más de lo que beneficia.

Nada, que La Damas de Blanco no serán repudiadas por opinar y manifestarse. Que los blogueros y periodistas independientes no serán perseguidos por sus opiniones. Que los activistas civiles y de derechos humanos no serán arrestados ni encarcelados por pensar diferente. Que la libertad de expresión es un hecho.

Eso ya no es ironía, es sarcasmo hiperbolizado. Érase una isla a unos viejitos pegadas.







lunes, 25 de febrero de 2013

En la tierra de Alejandro, Díaz-Canel no podrá probar que ve de los dos ojos



A Miguel Díaz-Canel no lo han nombrado vicepresidente primero del gobierno cubano, más bien, lo han colocado en el portón de la ordalía para que los vasallos se entretengan con el espectáculo, los cronistas tengan tiempo de describir la entereza y gallardía del nuevo héroe, los especialistas fundamentar sus teorías y los discipulos de Casandra pronosticar el porvenir, mientras los verdaderos príncipes empolvan sus pelucas y retocan sus maquillajes.

Durante cinco años, el nuevo aspirante a una silla en la mesa redonda, tendrá que atravesar entre puñales, sables, tierras movedizas, ciénagas plagadas de alimañas voraces y venenosas, explosiones, conjuras y celadas. Dudo que salga indemne, como aquellos caballeros de la Edad Media, de la tenebrosa prueba de habilidades y valentía. Dos binomios castro, apoyados por secuaces expertos, serán los encargados de hacerle peligrosa y extenuante la travesía.

El primer binomio, formado por Fidel y Raúl, se encargará de recordarle, a tridentazos fieros, que ellos son la verdadera estirpe llamada a liderar porque son los fundadores y que, como hizo el primero con el segundo, tienen la prerrogativa de dirigir “las mieles” y “los truenos”, al menos en la corta vida que les queda. A cada paso le harán meditar al Lancelote de turno sobre la suerte de Roberto Robaina, Carlos Lage, Felipe Pérez Roque y otros tantos delfinitos de dedo, para que no olvide que la sucesión es sanguínea.

Más adelante, ya con las ropas en jirones, las manos llagadas y el torso cundido de heridas y cardenales, tropezará con el segundo binomio, formado por Mariela y Alejandro, la supuesta civilista y el evidente gorila, preparados de antemano para una democracia muy de nieves rusas en el tórrido caribe. Será como encontrase con Circe y Polifemo a la vez. La maga se encargará de convertir a sus seguidores en cerdos y el cíclope de un solo ojo colocará un enrome tanque de guerra a la salida de la caverna. Díaz-Canel habrá entonces de aceptar el eterno papel de segundón, reservado para los leales a toda prueba, como ha sido la tradición, o desaparecer tragado por la familia real.

Aún la biología no ha dicho la última palabra ni la Constitución se cambiará a las volandas. La ordalía de Díaz-Canel puede durar cinco años o una de las lanzas puede atravesarlo en el camino, a menos que los vasallos se lancen al ruedo y destruyan la maquinaria atroz.

domingo, 24 de febrero de 2013

Cuba, entre sorpresas y lazos



Una sorpresa irónica

En una insospechada maniobra de aperturismo y cambios sin fronteras en Cuba, el general Raúl Castro, de 81 años, fue ratificado este domingo como primer mandatario de la isla para un segundo mandato de cinco años.

Según un chascarrillo, dejado caer como al desgaire sobre su posible retiro, el propio gobernante ha creado la expectativa de que este sea su último periodo en el Gobierno de acuerdo con su intención de limitar los cargos políticos a un máximo de 10 años.

La Asamblea Nacional (Parlamento unicameral y unipartidista) reeligió a Castro para la presidencia del Consejo de Estado y de Ministros “mediante voto directo y secreto”.

Raúl Castro fue nombrado formalmente primer gobernante de Cuba en febrero de 2008, dos años después de haber asumido de manera interina la dirección del país al sustituir a su hermano Fidel Castro cuando éste enfermó y delegó el poder en 2006.

La Asamblea Nacional cubana también designó al resto de los 31 miembros del Consejo de Estado -órgano que representa a la Asamblea entre cada periodo de sesiones- entre ellos al primer vicepresidente, otros cinco vicepresidentes y un secretario.

Último lazo al arcón

Por otra parte, Esteban Lazo Hernández, de 67 años de edad, ha sido designado este domingo como presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular, en sustitución de Ricardo Alarcón de Quesada quien venía ostentando el cargo desde hace 20 años, según han informado medios oficialistas cubanos.

Lazo, quien integra el Buró Político del Partido Comunista nació en Jovellanos, Matanzas en 1944. Ha sido primer secretario del Partido Comunista de Cuba en las provincias de Matanzas (1981-1986), Santiago de Cuba (1986-1994) y Ciudad de La Habana (1994-2003. Se ha encargado del departamento ideológico dentro del Buró Político desde el 2003 y desde 2006 integra el Secretariado del Comité Central del Partido Comunista.









Pensar alto, sentir hondo y hablar claro II



Ayer publiqué un comentario que el periodista cubano Juan Manuel Cao hiciera el viernes en la televisión de Miami sobre el guirigay Yoani Sánchez. No opiné. Hoy publico este post de la escritora cubana Zoe Valdés aparecido en su blog, sobre el mismo tema. Tampoco opino. Tanto Cao como Valdés hablan sin subterfugios. La elocuencia de ambos basta.

¿Fueron las críticas lo que mataron a Payá? ¿Fueron sus autores los asesinos?

Empiezo por decir que encuentro inadmisible que con la intención de tapar las bocas a aquellos que criticamos a Yoani Sánchez y compañía usen el método manipulador de que lo mismo se hizo con Oswaldo Payá Sardiñas. Una persona que ahora está muerta, asesinada muy probablemente por el régimen castrista. ¿Qué quieren insinuar los que así se expresan? ¿Que lo mataron nuestras críticas, eso es lo que están queriendo decir? ¿Que sus críticos fueron sus asesinos? ¡Qué poco demócratas son, qué breteros! Y a los periodistas que se dedican a avalar esa mentira, les digo: ¡Qué bajeza de periodismo están haciendo!

Yo fui una de las que criticó a Payá, no la única, lo hice de frente, y también por escrito, en mi libro La Ficción Fidel. No estuve ni estoy de acuerdo con el Proyecto Varela porque en su momento no contemplaba al exilio, así se lo dije, por muy breve tiempo cuando estuvo en París. Payá aceptó caballerosamente mi crítica y tuvo la grandeza de contestarme verbal y brevemente. Payá siguió existiendo, siguió defendiendo su proyecto, e hizo otros. Cosa que no han hecho los reformistas, que el único proyecto que tienen es el que avala al raulismo y a ellos mismos, el proyecto del ombligo.

Posteriormente en un programa de TV, en Miami, cuando Pedro Sevec abordó el tema de la crítica a la disidencia, y me indicó el caso de Payá, le dije que no estaba de acuerdo con él en algunos puntos, pero que Payá siempre había sido muy coherente, que tenía no uno, varios proyectos políticos, y que se podía estar de acuerdo con él o no, pero ahí estaban sus proyectos. Y que era un hombre con el que había que contar en el futuro democrático de Cuba. Lo mismo que escribí en mi libro La Ficción Fidel al final del capítulo dedicado a Payá. Dicho esto, insisto en que hay una gran diferencia entre Payá y lo que nos quieren vender hoy por disidencia, como la única, sin contar con la otra, la auténtica.

En cuanto a afirmar con la cara tan fresca de que las críticas son mítines de repudio. Da verguenza. En democracia todos los días se halan las tiras del pellejo, se dicen de todo, en las Asambleas y en los Parlamentos. Aquí nadie ha hecho eso, aquí se ha criticado por escrito, se ha dicho lo que la gente piensa y nadie responde. La gente se hace preguntas, y la persona en cuestión, si se presenta como política, como periodista, ya tan famosa, debiera responderlas educadamente. Para eso es una persona pública. Y no dando raspes a la usanza de Castro I como el último que le envió a un periodista argentino a través de twitter. Twitter que le envía el argentino Marcos Mansueti “@marcosmansueti: @yoanisanchez muy bien, una pregunta, de donde salen los fondos económicos para “tu gira”? Ella responde: @marcosmansueti Por qué no buscas en la web todos los vídeos donde respondo eso y así ahorro palabras?”.

Por otra parte, su “fina ironía” en cuanto a los Cinco no fue entendida, pero viendo el video, lo que resulta muy claro para cualquiera, me imagino que para los periodistas mucho más, ahí no hubo ironía ninguna, ni fina ni burda.

Confundir o mezclar adredemente las críticas con mítines de repudio demerita mucho de la inteligencia y el alto nivel de análisis que debe de tener un periodista, aunque ya sabemos lo que es la Caja Idiota, una maquinita de fabricar Egos.

Pero por encima de todo es una falta de respeto con aquellas personas que han sido arrastradas, golpeadas, vejadas, e insultadas en las calles de Cuba, es faltarle el respeto a las Damas de Blanco, por ejemplo, y al propio Payá, al que todos los días le daban mítines de repudio, le entraban en la casa, le pintorreteaban la fachada, le embarraban de un líquido rojo las paredes, simulando sangre. Confundir el derecho a dar una opinión con mítines de repudio castrista es de lo más sucio que he oído, de lo más mentiroso, y despojado de un sentido de la libertad de expresión y de la democracia. Viniendo de alguien que se considera periodista y ejerce como tal es funesto para su propia carrera, sencillamente porque están engañando a la teleaudiencia.

En Facebook anda rodando el cuestionario creado por Salim Lamrani, un enemigo de la democracia y de la libertad de Cuba, un furibundo castrista que tenemos en Francia al que Yoani Sánchez le dio una larga entrevista, la cual, según ella, como siempre que se ve entrampada por su verborrea, fue manipulada por el entrevistador. Ese cuestionario se ha convertido como era de esperar en la duda general de una gran cantidad de personas. Un demócrata si fuera demócrata de verdad se sentara y respondiera una a una esas preguntas . A mi juicio Lamrani está en el juego de Castro I y quién sabe si en el de Castro II también. Y la reformista Sánchez no está por la labor de responder a nada que pueda dañar su imagen, que nadie ha pretendido dañarle si no es a partir de sus incontenibles palabras que ella misma ha soltado por esa “inmaculada” boca.

Cada día algunos cubanos se muestran como salvajes, intolerantes e ignorantes. Y sobre todo, se comportan de una bajeza y cinismo espantosos. Todo por conservar sus puestos en la televisión y caerle en gracia al mafioso de turno.

Nadie ha dado mítines de repudio hasta ahora. Pero si con lo que dijo en Brasil y con lo que machacó su marido comparando el dolor cubano con lo de Montescos y Capuletos y sobre los muertos de los exiliados que, según él, ya hay que saber guardar para que haya reconciliación ¿reconciliación con quién, con los asesinos?, ¿se han reconciliado los judíos, los cambodianos con los Khmer rouges?, le dan esos mítines en Miami, bien merecido se los tiene. Aunque quién sabe si hasta los mítines, que nada tienen que ver con los que se dan en Cuba bajo el castrismo, y que son nada más que manifestaciones autorizadas por la policía, cosa que está autorizado en cualquier parte del mundo, porque es un derecho manifestar públicamente en contra, no estarían dándole razón a lo que verdaderamente quiere demostrar el castrismo, que el exilio es peor que ellos. Propongo que se exprese libre y tranquilamente y lleve hasta el final su agenda, perdón, la agenda de los que han tramado todo. Porque frente a esa agenda, la agenda del invento, porque comparar a Sánchez con Aung San Suu Kye es otra falta de respeto con la birmana, frente a esa agenda pro raulista otros cubanos, con todos nuestros derechos, nos enfrentaremos hasta el final. No aceptaremos al reformismo y nos opondremos a la vejación constante que le están haciendo a los cubanos, unidos al Raulato, los que quieren el poder y el dinero, y no la libertad de Cuba.

Por cierto, valdría la pena recordar, como él mismo hizo, que Reinaldo Escobar gritó siendo un adolescente “¡Paredón!” en las calles de La Habana, y eso si es incitar a matar a alguien, a instalar una dictadura, que su esposa llama “mi gobierno”. ¿Podría explicar también esa frase?

Los que blanden el sable de las críticas a Payá enlazándolo con su muerte no tienen argumentos para sostener el gran embuste que es Yoani Sánchez y comparsa. De la misma manera sostuvieron a los Castro, y así mismo han apoyado errores tras otro, no ya para Cuba, incluso votándolos, hasta proyectos que hundirían a Estados Unidos. Ahí está la clave. El monstruo se llama totalitarismo, y tiene muchas caras.

Esto es lo que trajo el barco.

Zoé Valdés.

sábado, 23 de febrero de 2013

Orlando, ¡qué pocas orlas













          Para Orlando Zapata Tamayo, in memoriam


Orlando, ¡qué pocas orlas
tu vida de fontanero!
Pero qué orlado el sendero
de tu muerte. Las mandorlas
son chicas para tu talla
de hombre. La luz estalla
cuando tu pasas, Orlando,
y de fulgores orlando
vas el camino. Se explaya

la verdad. Los asesinos
se sienten al descubierto.
Tu hambre, tu sed, es lo cierto.
Testigos: tus intestinos.
Los jueces: los inquilinos
del futuro que soñabas
cuando tu sangre dejabas
impresa en la camiseta
de preso. No es la receta
pero es la verdad que amabas.

23 de febero de 2013.





El plomero de los sueños

El texto que van a leer lo escribí y publiqué el 30 de diciembre de 2009. Aun Orlando Zapata Tamayo estaba vivo, y preso, y en huelga de hambre. Hoy, hace tres año murió preso, y en huelga de hambre. No es una muerte sin rastro, en ella están las huellas, indelebles por demás, de la dictadura castrista. Hay un dedo acusador apuntando directamente hacia Raúl Castro.

Aquí aquel viejo texto que hoy me duele como si lo hubiera escrito hace unos minutos.

¿Qué fuentes ha querido componer Orlando Zapata Tamayo, qué cañerías rotas, qué conductos tupidos?

Orlando Zapata Tamayo está preso desde marzo de 2003. Aquella Primavera Negra de hace casi siete años lo sorprendió tratando de llevar el agua fresca de la libertad a los hogares cubanos. Preso aún ha tratado de que el cantar de la fuente no cese. Él no ha cesado de componer grifos, de purificar los estanques, de sellar salideros. Por eso su condena total es de 36 años de cárcel, impuestos por la Policía Política cubana en 9 juicios a puertas cerradas, en los que no han participado sus familiares, ni le han brindado derecho a abogados para la defensa.

¿Es Cuba un acueducto descompuesto que mata de sed a sus ciudadanos? ¿Una alcantarilla desbordada que asfixia con sus aguas negras y su fetidez a los habitantes que la pueblan? ¿Un muro derrumbado que no quiere aceptar su desplome?

¿Cómo llamaría el canciller Miguel Ángel Moratinos a Orlando Zapata Tamayo si fuera español?
¿El fontanero del alma?
Para nosotros es el plomero de los sueños.

Orlando Zapata Tamayo: un plomero humilde –como se le dice en Cuba a los fontaneros- ha soñado con que el agua de la sociedad sea límpida, que corra transparente y sin valladares que le impidan el salto y el murmullo, que inunde los sembradíos y las cocinas, que el campesino no tenga que esperar por el milagro del gobierno para ver crecer sus hortalizas, que las mujeres no tengan que medir con jarritos sus fregados.

Orlando Zapata Tamayo es un albañil decoroso a quien por aspirar a que el muro dé paso a todas las puertas y ventanas, le han cerrado todas las puertas. Entonces él se ha visto obligado a abrir la única posible: morir porque se abran todas.

Desde el 3 de diciembre Orlando Zapata Tamayo se ha declarado en huelga de hambre. Tiene en sus manos una llave de extensión para resistir ante la barbarie y una cinta métrica para que todos sepan el largo de su coraje.

Pero la cloaca quiere arrastrar con sus heces a la bondad y el amor. Orlando Zapata Tamayo batalla con las pocas herramientas que posee: su sangre, su valor y su entereza. Es de los plomeros que no se amilanan frente al torrente desbocado. Mientras los albañales quieren ahogarlo él pone para la libertad sus manos y su frente “como un árbol carnal, generoso y cautivo”.

Pensar alto, sentir hondo y hablar claro


Podemos, o no, estar de acuerdo con Juan Manuel Cao. Podríamos secundarlo o atacarlo. Todo es posible en tiempos de discordias, intereses y malabares. Pero lo que nadie podría poner en duda, es que el periodista -como ha hecho toda su vida- cumple aquella vieja norma de Ángel María de Saavedra y Ramírez de Baquedano -como gusta decir ahora- más conocido por El Duque de Riva, de “pensar alto, sentir hondo y hablar claro.


Aquí les dejo su opinión sobre el guirigay Yoani Sanchez.


viernes, 22 de febrero de 2013

Raúl Castro no venderá maní


"Voy a cumplir 82 años y tengo derecho a retirarme. ¿No lo creen?", ha expresado este viernes el gobernante cubano Raúl Castro, según afirma un despacho de la agencia Prensa Asociada.

Aunque el sugerido retiro queda en esa zona nebulosa del no saberse cómo ni cuándo, por lo menos arranca una exhalación de alivio ante la presencia eterna de los viejos guerrilleros cubanos en el poder.

Señala el reporte de Prensa Asociada que hasta el momento se trata de comentarios informales del general/presidente al asistir a una actividad junto con el primer ministro ruso Dimitri Medvedev, quien está de visita oficial en la isla.

En ocasiones anteriores Raúl Castro ha indicado su intención de poner límite a la reelección para dos mandatos seguidos de cinco años como máximo, aunque hasta ahora no se ha hecho legal una medida al respecto.

El aspirante a jubilación instó a que se le preste atención al discurso que pronunciará el domingo próximo, y quién sabe si hasta nos da la sorpresa de explicar que estará cinco años más al frente de la isla pero que luego se irá a Láncara, donde tantos recuerdos tiene de su padre, o a Nápoles a jugar con sus nietecitos italianos.

El domingo 24 de febrero se constituirá en Cuba una nueva Asamblea Nacional del Poder Popular (supuesto Parlamento) cuya primera tarea será designar al presidente del Consejo de Estado, y quién duda que hasta sea designados por aclamación para otro período de gobernación, a lo cual, por supuesto, no podrá negarse, porque eso le asegurará una pensión mayor y así no tendrá que ponerse a vender maní como esos viejos revolucionarios que le entregaron la vida al socialismo.

jueves, 21 de febrero de 2013

La lista con el billete

Excluir a Cuba de la lista de Estados que patrocinan el terrorismo no es solo un tema de seguridad nacional para Estados Unidos sino que implica también la posibilidad de transacciones económicas entre ambos países, y ahí es donde, evidentemente, confluye la lista con el billete, muy a pesar de monsergas de supuestos sesudos o perretas de intransigentes.

El diario The Boston Globe aseguró este jueves que diplomáticos estadounidenses de alto nivel habían concluido que Cuba debe dejar de ser designada como un Estado Patrocinador del Terrorismo, pero la información fue rechazada más tarde por parte del Departamento de Estado.

The Boston Globe apunta que entrevistas con altos funcionarios del Ejecutivo y el Congreso estadounidenses indican un consenso cada vez mayor en los círculos políticos y de inteligencia respecto a que el apoyo cubano a los grupos terroristas ha terminado, y que el país caribeño debe ser retirado de la lista anual del Departamento de Estado.

Sin embargo, un despacho de la agencia EFE que circuló más tarde, asegura que autoridades de Estados Unidos rechazaron esa posibilidad y que no tienen un plan, al menos por el momento.

Al respecto, la portavoz del Departamento de Estado, Victoria Nuland, señalo que la versión del diario bostoniano es incorrecta y que ese Departamento no tiene ningún plan para excluir a Cuba de la lista de Estados Patrocinadores del terrorismo.

Nuland recordó que el Departamento de Estado revisa anualmente la situación en cada país para determinar si merece esa designación, y que volverá a hacerlo este año en un informe que debe entregar en abril al Congreso.

La portavoz subrayó que en 2012 no vieron ningún motivo para separar al gobierno de la isla de la lista y que este año volverán a evaluar el asunto pero negó tener algún plan hasta el momento.

La inclusión en esta lista impone sanciones como la prohibición de la venta y exportaciones de armas, así como la prohibición de ayuda económica y restricciones a las transacciones.

Indudablemente este es un tema muy sensible para quienes promocionan la normalización de relaciones con la isla porque la designación anual de Cuba como Estado Patrocinador del Terrorismo es un obstáculo importante para ello.

Excluir a la isla comunista de la lista sería abrir las compuertas a la ayuda económica y otros beneficios financieros

El presidente Barack Obama no puede restablecer plenamente las relaciones diplomáticas con el régimen de los Castro sin la aprobación del Congreso, debido a que la ley Helms-Burton establece que el embargo comercial no se puede levantar hasta que la nación caribeña haga reformas democráticas.

Sin embargo, Obama sí podría sacar a Cuba de la lista del terrorismo sin pedir aprobación al Congreso y ello sería una manera de flexibilizar el embargo.





El turno de "la lista negra"


Diplomáticos estadounidenses de alto nivel han concluido que Cuba debe dejar de ser designada como un Estado Patrocinador del Terrorismo, señala este jueves un reportaje del diario The Boston Globe.

El cotidiano asegura que entrevistas con altos funcionarios del Ejecutivo y el Congreso estadounidenses indican un consenso cada vez mayor en los círculos políticos y de inteligencia respecto a que el apoyo cubano a los grupos terroristas ha terminado, y que el país caribeño debe ser retirado de la lista anual del Departamento de Estado.

James P. McGovern, quien formó parte de una delegación estadounidense que se reunió a principios de semana con Raúl Castro, dijo al periódico que las conversaciones fueron “constructivas” y de tono “prometedor”.

"El gobierno cubano está interesado en mejorar las relaciones. Percibo que está realmente interesado en sentarse a conversar, poniendo todo sobre la mesa: el embargo, las restricciones a los viajes, el tema migratorio, todo", recalcó el legislador.

Apunta, además, The Boston Globes que según McGovern y otros consultados por el periódico, la designación anual de Cuba en los últimos 40 años como Estado Patrocinador del Terrorismo es un obstáculo importante para normalizar las relaciones, ya que por figurar en esa lista negra, La Habana no puede recibir ayuda económica de Estados Unidos, ni disfrutar de beneficios comerciales o tratados financieros,

El reportaje puntualiza el presidente Barack Obama no puede restablecer plenamente las relaciones diplomáticas con el régimen de los Castro sin la aprobación del Congreso, debido a que la ley Helms-Burton aprobada de 1996 (y firmada por el expresidente Bill Clinton) estipula que el embargo comercial no se puede levantar hasta que la nación caribeña haga reformas democráticas. Pero señala que Obama sí podría sacar a Cuba de la lista del terrorismo sin pedir aprobación al Congreso.

Donde digo... Diego paga el plato roto


Citas famosas


Rectificar es de sabios. (Mi abuelo)
Donde dije digo dije Diego. (Mi amigo Diego Rodríguez Arché)
Lapsus metis.(Mi profesora de latín Nancy Porrero)
Lapsus linguae.(La jevita con que estudiaba Historia de la lengua en la Universidad de Santa Clara)
Los hombres mueren, el partido es inmortal. (El Fantasma de Jaimanita)
¡Ay, qué cómico! (Magdalena la pelúa)






miércoles, 20 de febrero de 2013

Tres fuentes y tres partes del entramado Yoani


En política no hay casualidades ni los político son tan ingenuos como para creer en ellas. Aprovechar cada coyuntura y mostrar las cartas apropiadas mientras se escamotean otros naipes es arte de quienes pretenden llevar adelante un programa.

No es fortuito, ni motivo de asombro para nadie, que una estrategia política abarque más de una arista en su accionar. Las piezas, aunque parezcan extraviadas por todo el tablero, están unidas por un hilo conductor que las convierte en un entramado bien urdido, aunque en ocasiones se sacrifiquen algunos peones.

Les pongo un ejemplo simple y visible ante los ojos menos entrenados. Luego del guirigay que se armara desde horas tempranas del día de hoy por unas controversiales declaraciones de Yoani Sánchez en Brasil, la bloguera cubana ha enviado varios mensajes por las redes sociales sta noche aclarando que usó un tono irónico cuando habló de la liberación de los cinco espías cubanos condenados en Estados Unidos, y que quizás su ironía no se entendió. Eso es una postura política madura porque la moral política es distinta a la moral común. Pero eso no desconecta de los otros hechos. Veamos.

Un grupo de legisladores estadounidenses se reunió el martes con Raúl Castro y otros funcionarios cubanos para tratar asuntos de “interés mutuo”, según han reportado varias agencias de prensa.

La delegación estadounidense estuvo encabezada por el senador Patrick Leahy y conformada por los senadores Jeff Flake, Sherrod Brown, Debbie Stabenow, y Sheldon Whitehouse (todos demócratas, salvo Flake), junto con los representantes demócratas Jim McGovern y Chris Van Hollen.

Leahy había dicho el lunes que quiere volver a Estados Unidos con el contratista Alan P. Gross, pero reconoció que eso es muy poco probable.

El demócrata del estado de Vermont encabezó un viaje similar hace un año, y se reunió tanto con Gross como con Castro y señaló que este nuevo viaje busca principalmente continuar con el entendimiento logrado entonces y trabajar hacia una mejoría de las relaciones entre ambos países.

A menos de 24 horas de la reunión de la delegación estadounidense con Raúl Castro y su canciller Bruno Rodríguez Parrilla, dos prominentes centros de estudios recomendaron el miércoles al presidente Barack Obama relajar aún más las restricciones a Cuba para actualizar la política estadounidense tras cinco décadas de embargo a la isla.

El Grupo de Estudio sobre Cuba, que agrupa a empresarios y profesionales estudiosos de la situación en Cuba, y el Consejo de las Américas, que reúne a empresarios del continente, emitieron sendos reportes que coinciden en recomendar a la Casa Blanca adoptar medidas que amplíen el flujo de recursos e información al pueblo cubano.

Las medidas, que la Casa Blanca podría adoptar sin necesidad de acudir al Congreso, incluyen la provisión de licencias para la importación y exportación de bienes y servicios entre los Estados Unidos y los empresarios privados en Cuba.

Pero el gran obstáculo para un mejoramiento de la relación bilateral es el encarcelamiento en Cuba del estadounidense Alan Gross, quien cumple una sentencia de 15 años. La Habana insiste en que Gross solo será liberado si Washington considera liberar los cinco agentes cubanos encarcelados en Estados Unidos.

Hoy en la mañana el rostro más visible de la disidencia interna, la bloguera cubana Yoani Sánchez ha abogado en Brasilia por la libertad de los cinco espías cubanos encarcelados en Estados Unidos y ha solicitado el fin del embargo económico que Estados Unidos mantiene sobre el gobierno cubano luego de haber afirmado el día anterior en la ciudad de Salvador que las reformas emprendidas por Raúl Castro iban por el camino correcto y eran positivas, solo que marchaban muy lentamente.

Yoani Sánchez en el vórtice de una larga refriega

La bloguera cubana Yoani Sánchez ha abogado hoy en Brasilia por la libertad de cinco espías cubanos encarcelados en Estados Unidos, ha solicitado el fin del embargo económico que Estados Unidos mantiene sobre el gobierno cubano y ha pedido -no queda claro- si el cierre de la cárcel de Guantámo, promesa incumplida por Barrack Obama en su primer mandato, o la devolución de la Base Naval que Estados Unidos mantiene en la bahía de Guantánamo desde principios del Siglo XX, según ha reportado el diario brasileño O Globo.

Ante la solicitud del diputado Glauber Braga del PSB-RJ, la disidente manifestó que el embargo debe terminar ya, y que esa ha sido su posición de siempre, por considerarlo injerencista, fracasado y motivo para la justificación por parte del gobierno cubano al desastre económico político y social que padece la isla.

En cuanto a la liberación de los espías cubanos, más que a razones legales, humanas o políticas, apeló a razones de economía domestica y aseguró que la campaña llevada a cabo por el régimen cubano para su liberación cuesta mucho a su país.

Sobre la Base Naval de Guantánamo solo dijo que desde el punto de vista civilista no puede estar de acuerdo con un sitio donde no se respete la legalidad, no define si se refería a los supuestos atropellos a terroristas encarcelados allí despues de los atentados del de 11 de septiembre a La Torres Gemelas o al Tratado de Bases Navales y Carboneras suscrito en el siglo pasado.

Con esta agenda de tres puntos que coinciden con el paquete de exigencias que hace el gobierno cubano a Washington en todo foro internacional o bilateral, la bloguera se sitúa en el vórtice de una refriega de larga data que crispa los ánimos de las tendencias más visibles de la oposición dentro y fuera de la isla y que ya ha encendido la polémica.


Yoani Sánchez y el campo minado del Embargo

Ante el sonsonete de un anciano que, bajo el efecto enervante de la esclerosis, repite incesantemente lo mismo, solemos reírnos o irritarnos, pero jamás tomarlo en serio. Y ya la cantinela del Embargo de Estado Unidos contra el gobierno de Cuba forma parte de esa mustia, enrevesada e inútil tela de araña que la vejez pone en el pensamiento.

Tanto la posición en contra como a favor se han petrificado, son un huesito husmeado por curiosos antropólogos, una moneda arcaica que pasa, ya desgastada y sin brillo, de un mercachifle a otro pero con escasa plusvalía. Washington no cede y La Habana no cambia. Nadie gana. Es imbatible como el tiempo sobre las neuronas y la piel, a pesar de píldoras y cosméticos.

En Brasil, la bloguera Yoani Sánchez cayó en la trampa y repitió el estribillo. Dio pábulo a la vieja letanía. Se ha desatado con ello un frenesí de soñolientas puñaladas y desabridas cataplasmas. Caminó por un campo cundido de viejas minas que explotan de solo rozarlas.

Debatir ahora mismo sobre dos fósiles como son la dictadura cubana y el embargo económico de Estados Unidos contra esa dictadura es dejarse llevar por la abulia que la rutina impone. Al pensador joven corresponde la audacia de una tesis nueva. Repetir arcaicos argumentos es alinearse, buscar amparo en una u otra arista de lo establecido. No es con mimetismos ni reverencias que se alcanza lo atrevido.

De no existir la dictadura no existiría el embargo. La mejor manera de eliminar el embargo es abolir la dictadura. A Estados Unidos compete suprimir el embargo, a Cuba prescindir de la dictadura. Es una puja entre dos gobiernos establecidos y la decisión jamás será unilateral.

Más que mostrarse a favor o en contra del embargo, a la oposición cubana corresponde llegar al poder y establecer un gobierno con potestad para dirimir el diferendo. Mientras tanto, que sea la dictadura quien se encargue de arremeter contra el embargo y los políticos estadounidenses de recrudecerlo o flexibilizarlo, según sus agendas. Ya vendrá el fin de la dictadura y con ello el fin del embargo. 

martes, 19 de febrero de 2013

Rosa María Payá, camino y esperanza



No habría mejor heredero de Oswaldo Payá Sardiñas que su hija Rosa María. Lúcida, serena, incluyente tiene la fibra del político coherente. No hay aspavientos en su actitud ni altisonancias en su discurso. Sabe trabajar por concenso y guardar la disciplina de su Movimiento. La misma discreción con que actuaba su padre para que las estrategias no se malogren parece ser su santo y seña. Hay en ella un proyecto y una voluntad de consumarlo. No es sólo la hija de un disidente fallecido en turbias circunstancia. Es una líder con sólida formación profesional y un programa que llevar adelante. La veremos crecer.

We have a path, so we have a hope (Tenemos un camino, así que tenemos una esperanza) ha dicho este martes en Ginebra. Y ello es indicativo de que no se deja llevar por las circunstancias ni el azar. Tiene, como siempre tuvo el Movimiento Cristiano Liberación, un programa político afincado en las necesidades del pueblo y la nación.

Conoce, según sus propias palabras, esa necesidad y cómo satisfacerla: “What we do need is to be free. Free to dream, free to decide, free to love, free to make, free to build with our imaginations and our efforts the society that we, the Cubans, choose (Lo que necesitamos es ser libre. Libre para soñar, libre para decidir, libre para amar, libres para hacer, libre para edificar con nuestra imaginación y nuestros esfuerzos la sociedad que nosotros, los cubanos, seleccionemos). Y eso se llama visión de unidad, visión de futuro, visión de democracia.

Rosa María Payá no es una advenediza. Nadie crea que ha viajado a recoger aplausos o a cosechar elogios. Nadie crea que ha viajado a plañir por la muerte de su padre, ni a convertirlo en un símbolo.Ha viajado a pedir solidaridad sin injerencia. A denunciar sin histerias y a aprender sin vanidades ni soberbia. Ha viajado a prepararse para el camino que ha escogido y para las esperanzas que le asisten. Es de una madurez política que pareciera precoz pero que es resultado de que quizás sus primeros biberones estaban más cargados de ansias de libertad y democracia que de féculas o cereales. Creció mientras sus padres soñaban con un país más inclusivo, tolerante y próspero, y de ahí su ideario.

Aquí les dejo su discurso, pronunciado en Ginebra, es hoy una pieza programática que habrá de tenerse muy en cuenta en el futuro.

Dijo Rosa María:



Thank you so much to the organizer of this Summit for Human Rights and Democracy, It is my pleasure to thank to all the friends whom worked to make this meeting possible, to facilitate my travel here and to all of you who joined us here today.

My country is in a deteriorated and in an unstable situation. My people have suffered the lack of human rights for many decades already. My family have been directly affected and attacked; I think is time to stop. It is time to change and an every time growing group of Cubans works for make true that change.

At the same time the Cuban government has developed a series of legal reforms and public messages designed to preserve its power and authority. These reforms do not guarantee the citizen rights, so: this is the Fraud Change.

I want to be clear about something: the lack of human rights is the principle reason, for the suffering, poverty and social problems of our people. Cubans, like all human beings, we need to be free to be prosperous. Europe is the prove that a country doesn’t have to choose between be economically successful or to be a state of right. And Cuba is neither of the two things.

In 2007, my father and the Christian Liberation Movement (MCL in Spanish) delivered a legal initiative called the Heredia Project to the National Assembly (the Cuban Parliament). This project, as well as the Varela Project (which is supported by more than 25,000 citizens), calls for elemental rights which are grounded in a few articles of the Cuban constitution, but are violated in the law and in the practice.

Now, The Christian Liberation Movement which is our movement, as well as other organizations in the opposition, is collecting signatures in support of the Heredia Project´s call for legal changes. Coincidentally, some of the reforms which the government promotes are precisely in some of the areas in which the Heredia Project has called for reform. In each case, the new laws, far from giving power to the people, have been designed so that the government retains the last word. These laws, not only confirm the government´s control, they also maintain the discrimination against the Cuban citizens. For instance, the reform of the immigration laws eliminated the exit permit (permiso de salida), but added a list of requirements to receive the actualized passport. The government continues deciding who may enter or leave the island. So it is a procedural change and not an actual recognition of the right to travel that all people have because of their human condition. And this is just one representative example. This time I could get out but other Cubans couldn’t and still can’t.

The Heredia Project has hundreds of activists in different provinces of the country and from different organizations of the opposition. It forms part of the Path of the People, which is a proposal that is welcomed and supported by the majority of the Cuban democratic movement. The Path of the People demands fundamental rights which the Cuban people lack, and suggests steps to obtain them. It also expresses the fact that the opposition in Cuba is united in its objectives.

As The Vision of The Path of the People says: “it is up to only us Cubans to define and decide on the changes our society needs and to accomplish our national project” and as my father said: Nobody, not a state, neither a market could be over the freedom of the persons and the decisions of the peoples.

We don´t want and we don’t need to depend of nobody, not of Venezuela, not of United State. What we do need is to be free.

Free to dream, free to decide, free to love, free to make, free to build with our imaginations and our efforts the society that we, the Cubans, choose.

The Path of the People also says: Yet, for our citizens to truly design, decide and build their future, their rights must be guaranteed by the law and a trustful and respectful environment must be attained. Only by doing so will we engage in a genuine national dialogue and launch an inclusive process of legal reform to preserve the advances the people have achieved and to exercise the people’s sovereign right to change that which the people decide to change.

So, our demand is for the right of all Cubans to their fundamental rights and to free elections. We need political support for these and the other demands which are contained in the Path of the People and this is the support that we expect from all of you.

Otherwise, The Cuban Government have continued and have raised the repression against the political activists. The leaders of the Heredia Project in the whole country are always under watch and oppression of the State Security. Other opposition’s groups and independent´s journalists are also suffering the government hostility. The Cuban Democratic Movement is entirely peaceful and it is being confronted by the force and in many cases with violence.

As my father said: The heroic Cuban civic fighters, the citizens who sign the Varela Project, are not carrying arms. We do not have a single weapon. We are holding out both arms, offering our hands to all Cubans, as brothers, and to all the peoples of the world. The first victory we can claim is that we do not have hate in our hearts. We therefore say to those who persecute and try to dominate us: you are my brother, I do not hate you, but you are no longer going to dominate me through fear, I do not want to impose my truth, and I do not want you to impose yours, let us seek the truth together.

My dear father, Oswaldo Payá, and my young friend Harold Cepero gave their lives fighting peacefully against the Fraud Change and for the freedom of the Cubans. My family, the MCL and many people do not believe that their deaths were accidental. My father received many death threats during his life, which increased in the last months of his life. We received a mobile text message from Madrid that told us that his car was hit by another car. And much of the information suggests that their deaths were provoked intentionally. We are asking for your support of our request for an International Investigation into their deaths.

I have a fear, but my fear will not dominate me and I trust and I know that more Cubans feel the same way. We have a path, so we have a hope.

All Cubans
All brothers
and now, freedom!
God help us all
Thank you all.

Yoani Sánchez y la exportación cubana de los “mítines de repudio”

Con la exportación de “los mítines de repudio” a Brasil, el gobierno cubano hace dudar de las buenas intenciones de la llamada reforma migratoria puesta en vigor desde el 14 de enero y que ha permitido los viajes de más de tres disidentes al exterior.

Cuando se esperaba fuera una suerte de flexibilización a la libertad de movimiento a que todo ciudadano tiene derecho, ha devenido recrudecimiento y expansión internacional de la intolerancia interna.

En menos de 24 horas la bloguera Yoani Sánchez ha padecido en varias ocasiones del “brazo largo” de la inteligencia cubana, esta vez con el apoyo de grupos afines a la política castrista.

Desde su llegada al aeropuerto de Recife no le han faltado insultos y descréditos. Todo ello, según han reportado medios locales, siguiendo una estrategia dictada desde La Habana y con la participación del cuerpo diplomático cubano en ese país.

Si en el aeropuerto de Recife la esperaban unas 30 personas, en su mayoría miembros del Foro de Entidades de Solidaridad con Cuba, ya para la noche del lunes la aguardaban unos 80 manifestantes a su llegada al Museo Parque do Saber, en la ciudad brasileña de Salvador, donde se había planeado la exhibición de un documental en que la bloguera participa.

La cadena brasileña O'Globo dio cuentas de que estos manifestantes, en su mayoría miembros de movimientos de izquierda, como la Unión de la Juventud Revolucionaria, la Unión de Juventudes Socialistas y la Asociación José Martí de Bahía, rodearon el recinto donde estaba previsto que se proyectara el documental y provocó se suspendiera.

Claro que esta vez “la turba enardecida”, no contaba con la complicidad de la fuerzas del orden, y los organizadores del acto dieron aviso a las autoridades locales y retrasaron la llegada de la opositora, para dar tiempo a las fuerzas de seguridad de acordonar el Museo Parque do Saber, y proteger a la visitante.

A su llegada, Sánchez fue recibida con gritos de rechazo por los manifestantes, ante lo cual la disidente decidió celebrar un debate improvisado con sus críticos y más tarde en su cuenta de twitter lo catalogó de “gritos contra argumentos y consignas contra ideas”

La bloguera destacó que "todos (los manifestantes) tenían el mismo material, impreso de la misma forma, con los mismos colores y palabras". "Como si alguien les hubiese distribuido a esos 'enérgicos' el mismo dossier en su contra. Pero, a pesar de ello, Sánchez afirmó que "Las situaciones difíciles ayudan a probar argumentos y a afilar ideas.

Aún no se sabe que más espera a la autora de Generación Y en los días que le restan en Brasil ni en su gira de 80 días por unos 11 países de América y Europa, pero de lo que sí se puede estar seguro es de que las fuerzas represivas cubanas no cejarán en su intento de convertir en un infierno el anhelado viaje de Yoani Sánchez.

lunes, 18 de febrero de 2013

Aplausos y mordidas o el recibimiento a Yoani Sánchez en Brasil.

La bloguera cubana Yoani Sánchez fue recibida el lunes en Recife, Brasil, por un reducido grupo de partidarios del Gobierno comunista de la Isla que la llamaron agente de la CIA, según ha informado la agencia Reuters.

Ante la noticia no sé por qué me vino a la memoria aquella “conguita” que se cantaba a escondidas en época que llegaban a Cuba toda suerte de líderes desconocidos desde los rincones más exóticos del planeta y el pueblo era convocado para recibirlos a todo lo largo de la avenida Rancho Boyeros, sin que nadie se atreviera a la más mínima protesta.

Heeee, Nyerere,
venimo a recibirte
sin saber quién ere

Señalan las agencias que Sánchez sonrió y dijo que ojalá los cubanos tuvieran la misma libertad para protestar.

Los manifestantes, alrededor de ocho estudiantes de izquierdas de una universidad local, le gritaron "vendida" y "agente de la CIA", a lo que la bloguera respondió "¡Viva la democracia! Quiero democracia también en mi país".

Brasil es la primera escala de una gira de 80 días que Sánchez realizará por una decena de países, incluyendo visitas a las sedes de Google, Twitter y Facebook en Estados Unidos.

La bloguera, a quien en los últimos años el gobierno cubano ha negado unas 20 veces el permiso para viajar al extranjero, obtuvo hace dos semanas su pasaporte, como parte de la reforma migratoria que facilitó la salida de los cubanos al exterior.

"Estoy muy feliz. Han sido cinco años de lucha", dijo a medios brasileños en alusión a sus esfuerzos por viajar al extranjero para recibir una serie de premios ganados durante los últimos años y asistir a eventos a los que ha sido invitad

Sánchez fue recibida también con la protesta de un grupo procastrista en Salvador de Bahía, a donde viajó desde Recife.

Unas veinte personas vinculadas a la Unión de la Juventud Socialista (UJS) la esperaron en el aeropuerto Luis Eduardo Magalhaes con pancartas en las que la llamaban "mercenaria", según ha reportado EFE.

Desde Salvador de Bahía, Sánchez viajó en automóvil a Feira de Santana, ciudad situada a 116 kilómetros de la capital bahiana, acompañada de su anfitrión, el cineasta local Dado Galvao, quien este lunes por la noche presentará el documental Conexión Cuba-Honduras, que incluye una entrevista a la bloguera.

La visita de Sánchez ha creado expectación en Brasil, donde el gobierno izquierdista de la presidenta Dilma Rousseff es a menudo criticado por no cuestionar violaciones a los derechos humanos en Cuba.

Las manifestaciones contra la bloguera se producen después de que la semana pasada el principal partido opositor brasileño denunciara una campaña para sabotear su visita, en la que estarían involucrados un funcionario del Gobierno y diplomáticos de la embajada de La Habana.

La gira de Sánchez incluye además México, Perú, Estados Unidos, la República Checa, Alemania, Suecia, Suiza, Italia y España.

A continuación, el primer post de Yoani después de su salida de Cuba:

Brasil...¡ay! Brasil.

Llevar una bitácora de viaje es tan difícil como tratar de estudiar para un examen de matemáticas en el interior de una discoteca. Atenta a la nueva realidad que se muestra ante mis ojos desde que salí de Cuba, me he visto ante la disyuntiva de si vivir o narrar lo que me ocurre, actuar como protagonista de este itinerario o como periodista que lo cubre. Ambas ópticas son difíciles de llevar a la par, dada la velocidad y la intensidad de cada suceso, por lo que trataré de ir poniendo por escrito algunas impresiones. Hilachas de lo que me sucede, fragmentos a veces caóticos de lo que experimento.

La primera sorpresa en el programa fue en el aeropuerto José Martí de La Habana, cuando después de atravesar la taquilla de emigración varios pasajeros comenzaron a acercarse y a darme sus muestras de solidaridad. El afecto fue creciendo en la medida que el trayecto avanzaba y en Panamá encontré a unos venezolanos también muy cariñosos… aunque me pidieron de favor que no subiera la foto con ellos a Facebook… para no tener problemas en su país. Después de esa escala, vino el vuelo más largo hacia Brasil, con una sensación mental y física de descomprensión. Como si hubiera estado sumergida demasiado tiempo sin poder respirar y lograra tomar ahora una bocanada de aire.

El aeropuerto de Recife un lugar para el abrazo. Allí encontré a muchas personas que durante han años me han apoyado en mi empeño de viajar fuera de las fronteras nacionales. Hubo flores, regalos y hasta un grupo de gente insultándome que me gustó mucho –lo confieso- porque me permitió decir que yo soñaba con que “algún día en mi país la gente se pudiera expresar públicamente así en contra de algo, sin represalias”. Un verdadero regalo de pluralidad, para mí que llego de una Isla a la que han intentado pintar con el monocromático color de la unanimidad. Más tarde me asomé también a una Internet tan rápida que casi no comprendo, sin páginas censuradas ni funcionarios mirando por el hombro la página que visito.

Así que hasta ahora todo va muy bien. Brasil me ha dado el regalo de la diversidad y del cariño, la posibilidad de apreciar y narrar tantos asombros.





domingo, 17 de febrero de 2013

Yoani, en alas del viento blando



Febrero. Domingo. Mediodía. Yoani Sánchez. Aeropuerto de La Habana. Tercer heraldo de la reforma migratoria cubana hacia el mundo. Va “ligera de equipaje”, según dijo, dicen. Se señaló a la cabeza y aseguró que los bártulos importantes los llevaba ahí. Ya hemos visto los de Eliécer Ávila.

Es curioso. Antonio Machado se refería al “último viaje” cuando afirmó que se marchaba, “casi desnudo, como los hijos de la mar”. Iba, según indica el oxímoron, rumbo a la muerte.

Yoani Sánchez lo hizo en su segundo viaje fuera de las fronteras de una isla arruinada que se parece a la muerte. Cuando va rumbo a la vida que no puede ejercer dentro de tanta tiniebla.

Machado sabía que no volvería, lo dejó dicho “la nave que nunca ha de tornar”. Sánchez ha asegurado que volverá, “cual torna la cigüeña al campanario”.

De su primer viaje, silencioso, diríase subrepticio, Sánchez volvió, con “dicterios al gobierno reaccionario”. Fundó un blog. Se hizo célebre.

De este, cuando recuerda al poeta del Duero, y va nimbado por la aureola de la fama pero no resulta tan definitivo como el de aquel que pidiera “otro milagro de la primavera”, ha dicho que también volverá, quizás con menos dicterios, quién sabe si con más.

Serán unos “ochenta días” lo que demorará en darle “la vuelta al mundo”. Brasil, República Checa, España, México, Estados Unidos, Holanda, Alemania y Perú, entre otras latitudes la verán ir “en alas del viento blando”. Ya Mariela Castro no será la única Marco Polo de los pobres.

sábado, 16 de febrero de 2013

La hija de Oswaldo Payá llega a Madrid



Rosa María Payá, hija del fallecido disidente Oswaldo Payá, llegó a Madrid en las primeras horas de la tarde de este sábado y fue recibida por su tío Carlos Payá y otros miembros de Movimiento Cristiano Liberación.

El viaje de Rosa María Payá se produce tras la entrada en vigor de la nueva legislación migratoria puesta en marcha a comienzos de año por las autoridades cubanas y es la segunda disidente de renombre que vuela sin necesidad de la llamada “carta blanca”, que era concedida de forma muy restrictiva.

El primero en salir tras la entrada en vigor de la nueva polítca migratoria cubana fue Eliécer Ávila, quien viajo en días pasados a Suecia. También se espera que la bloguera Yoani Sánchez y la líder de las Damas de Blanco Bertha Soler puedan hacerlo en los próximos días.

El régimen cubano había impedido la salida de la hija de Payá el pasado mes de diciembre para asistir a un acto al que había sido invitada en Chile, y más de una veintena de veces a Yoani Sánchez. Actualmente ha deautorizado la salida de los disidentes Angel Moya y José Daniel Ferrer

Oswaldo Payá Sardiñas , líder del Movimiento Cristiano Liberación (MCL) e impulsor del Proyecto Varela, murió, junto al también disidente Harold Cepero, el pasado 22 de julio en un supuesto accidente de tráfico, cerca de Bayamo. El vehículo en que viajaba era conducido por el dirigente de Nuevas Generaciones del Partido Popular Ángel Carromero.

Rosa María Payá tomó el avión en la noche del viernes en La Habana, a donde llegó acompañada de su madre, Ofelia Acevedo, y de varios familiares y amigos.

Luego de traspasar el control de migración, la joven se despidió de sus acompañantes, con una sonrisa, mientras formaba con sus dedos la “L” de “libertad”.

El lunes emprenderá vuelo a Ginebra, donde el martes, día 19, participará en la V Cumbre sobre Derechos Humanos y Democracia. En el acto estará también presente Regis Iglesias, miembro del MCL, que reside en España.

El jueves, Rosa María Payá estará de nuevo en Madrid, donde permanecerá varios días y donde es posible mantenga un contacto con Ángel Carromero, quien tras ser condenado en Cuba a cuatro años de prisión por homicidio, cumple su condena en España en régimen de tercer grado, lo que le permite estar en libertad.

miércoles, 13 de febrero de 2013

Embarazo

Anoche me acosté con la extraña sensación de no saber cuál era a ciencia cierta “el estado de la Unión”. ¿De espanto? ¿De alarma? ¿De zozobra? ¿De incertidumbre? ¿De delirio? ¿De desvarío? ¿De estancamiento? ¿De bonanza? ¿De retroacción?

Los discursos no me aclararon mucho. El de Barack Obama muy, pero muy populista. Cualquier presidente latinoamericano se lo habría comprado a buen precio. El de Marco Rubio muy, pero muy melodramático. Cualquier cadena de televisión se lo hubiera pedido como argumento para un culebrón.

Y es que la política parece, cada día más, irse convirtiendo en un ejercicio tartuferino en el que la oratoria y el carisma se sobreponen a la probidad, la capacidad, la transparencia, la vocación de servicio y el equilibrio negociador.

Sobran las promesas y escasea la objetividad. Obama promete que el futuro parirá una reforma migratoria, tan esperada como un bebé en una pareja con dificultades de fertilidad, promete que el porvenir parirá el cese de las guerras, promete un sistema educacional más asequible para niños y jóvenes, promete un ostensible crecimiento de empleos, promete un muy necesario control de armas en manos inadecuadas, un planeta más azulito y limpio, promete, en fin, todo lo que prometió en su primer mandato y, que por razones muy escabrosas y debatibles, quedaron inconclusas. Pero su oratoria perfilada y su carisma a prueba de reelección bastan.

Rubio, diríase también carismático y no muy mal orador, pero con menos fogueo en las lides de los pesos pesados, también pródigo en promesas. Las cuales no se apartan mucho de las vertidas por el presidente. Sólo que en él “el sueño americano”, en vez de la obreriada obamista, es hijo del fortalecimiento de la clase media.

Claro que postfordimos, tecnologización, globalización y corporativización son palabras muy gordas para la masa electoral y es mejor hablar de aumento del salario mínimo o echar mano a la filosofía de timbiriches, sin apuntar que a los tres meses los salarios no alcanzarán ante el alza de los precios y las “empresitas soñadoras” quebrarán ante el empuje de las grandes corporaciones, para que “la multitud” no ya “el proletariado” entienda, sueñe y, sobre todo, vote.

Y ante tantas promesas de futuro, tanto discurso lindo, tanto carisma derrochado, hoy me levanté con la certeza de que el “estado de la Unión” es de embarazo. El porvenir parirá, no puedo precisar si por parto natural o por cesárea, todo lo que necesitamos ahora mismo, aunque haya que esperar unos añitos. Pero eso es bobería. No hay que ver el presente, el presente es un río que fluye y se nos vuelve pasado, sin que nos demos cuenta, mientras esperamos un futuro que también se irá, como el río.

sábado, 9 de febrero de 2013

Dos poemas, una circunstancia



He tenido noticias de que al poeta cubano Heberto Padilla lo presentarán a un público del que nunca debieron alejarlo. Sucederá en la feria del libro de La Habana, según cuentan. Habrá una antología de su poesía. Aunque no se venderá. No sé si incluirá los poemas de Fuera del juego. Ese libro yo tuve que leerlo clandestinamente, quienes lo poseían lo prestaban bajo juramento de confidencialidad. Heberto era un apestado por entonces. Hasta su libro El justo tiempo humano, el que siempre me ha gustado más, se convirtió en una rareza que también pasaba de mano en mano con la severa recomendación de no revelar quién era el propietario. Y como hoy ha empezado la feria del libro de La Habana, he querido recordar dos poemas que abordan la misma circunstancia desde diferentes ópticas aunque parezcan unos primoshermanos mal llevados y con propósitos diferentes. Aquí se los dejo.


Fuera del juego (1968)
                           A Yannis Ritzos, en una cárcel de Grecia.

¡Al poeta, despídanlo!
Ese no tiene aquí nada que hacer.
No entra en el juego.
No se entusiasma.
No pone en claro su mensaje.
No repara siquiera en los milagros.
Se pasa el día entero cavilando.
Encuentra siempre algo que objetar.

¡A ese tipo, despídanlo!
Echen a un lado al aguafiestas,
a ese malhumorado
del verano,
con gafas negras
bajo el sol que nace.
Siempre
le sedujeron las andanzas
y las bellas catástrofes
del tiempo sin Historia.
Es
incluso
anticuado.
Sólo le gusta el viejo Amstrong.
Tararea, a lo sumo,
una canción de Pete Seeger.
Canta,
entre dientes,
La Guantanamera.
Pero no hay
quien lo haga abrir la boca,
pero no hay
quien lo haga sonreír
cada vez que comienza el espectáculo
y brincan
los payasos por la escena;
cuando las cacatúas
confunden el amor con el terror
y está crujiendo el escenario
y truenan los metales
y los cueros
y todo el mundo salta,
se inclina,
retrocede,
sonríe,
abre la boca
“pues sí,
claro que sí,
por supuesto que sí...”
y bailan todos bien,
bailan bonito,
como les piden que sea el baile.
¡A ese tipo, despídanlo!
Ese no tiene aquí nada que hacer.
                         Heberto Padilla.



Llamad al poeta (1983)

El poeta sale alguna vez,
viaja a un planeta, visita rápido una estrella,
pernocta en un pueblo de provincia,
va a ver el mar, la guerra,
llega al fondo de las rosas y los ríos,
busca palabras en los bosques y los cementerios,
sale a hablar con los niños y los viejos,
pero nunca se va,
a lo más sueña;
a lo más se entretiene con un atardecer;
a lo más se entretiene con un arco iris,
pero nunca se va.

Llamad al poeta.

Así es que amigos, compañeros: Llamadlo en el momento del amor,
pedidle un verso que ayude a comprender,
pedidle una canción sencilla
para enamorar a una muchacha;
llamadlo también en la tristeza,
en el instante de romper
papeles, fotos, relaciones;
reclamadle unos versos de paz y sosiego,
exigidle un canto de optimismo,
una palabra dulce para la sal del día.

Llamad al poeta si alguien se marcha,
porque él halló canciones en sus viajes
que sirven para aliviar distancias y fronteras.
Y llamadlo si vuelve,
porque el poeta encontró viejos vocablos
nuevos para las bienvenidas,
antiguas melodías para los reencuentros,
rimas especiales para la alegría.

Nunca se va.

Ante un imposible,
llamad urgente al poeta;
él descubrió suaves, nobles imágenes
contra los imposibles.
El poeta sabe fórmulas que apaciguan al tiempo,
tiene bálsamos, versos frescos
para curar de desesperación a sus hermanos.
Para la muerte también podéis llamarlo;
no la evita,
pero tiene elegías para las heridas,
décimas tristes para describirla,
grises palabras fúnebres
que bien repartidas con flores y con lágrimas
pueden ayudar.

Y, amigos, compañeros,
llamad al poeta a la hora del combate,
reclamadle sus canciones en el momento duro.
Él cinceló en las sombras violentas palabras
para el enemigo,
preparó emboscadas, trampas para el pasado,
tiene afilados adjetivos para los traidores.

Nunca se va.

Cuando haga falta, llamadlo;
sencillamente, vuélvete y di en voz baja
hacia la multitud:
compañeros, ¿hay algún poeta entre nosotros?
Pregunta. Él estará allí,
preparando palabras, trabajando canciones.
Allí estará.

Llamad compañeros, llamad al poeta.
Él tiene mucho que hacer aquí.
                                         Raúl Rivero











viernes, 8 de febrero de 2013

Quién era, quién es Angel Santiestéban

Como buen periodista, además de gran escritor, Amir Valle sabe de las imágenes. Aquí les dejo su defensa a Ángel Santietéban.

miércoles, 6 de febrero de 2013

Un viejito echa'o p'alante

Ya camina, cuando lo hace, casi en cuatro pies. O en cuatro patas, como dicen en Cuba, y sería más exacto. Todo lo hizo siempre con las patas.

Y a pesar de que se pasó la vida “metiendo la mano”, más “metió la pata”. Pero no deja de ser un tipo echa’o p’alante.

Quizás su audacia irracional fue lo que más lo distinguió. Asaltó un cuartel con armas de caza. Emprendió una expedición por el Golfo de México sobre un verdadero cascarón de huevo. Puso al mundo al borde de la guerra nuclear y ofendió a cuanto presidente se tropezó a lo largo de su larga dictadura.

No cabe dudas de que era un echa’o p’alante. Pero nunca más echa’o p’alante que ahora.

Cuando ya nadie lo esperaba. Cuando ya el mundo se creía libre de su horrenda presencia, el tipo debe haberle “metido mano” a los últimos alientos de Hugo Chávez, y se apareció, más corcovado que Quasimodo, a un “colegio erectoral” de El Vedado, y como un pitecantropus nada erectus ejerció su derecho a no enderezarse nunca más. Y lo más echa’o p’alante que hizo fue musitarle a la prensa que le tenía “tronco e’envidia” a los jóvenes.

Qué viejito más echa’o p’alante. Ya la cerviz le está llegando a la cintura y apoya la mandíbula en un bastón, y sigue siendo un echa’o p’alante.





sábado, 2 de febrero de 2013

La Higuera no queda en Estocolmo

Aquella tarde en que Elíecer Ávila puso en aprietos a Ricardo Alarcón comprendí cómo “la doble moral” había ascendido a su estadio más refinado en Cuba. Ambos sabían que caminaban por el filo de la navaja y que, para poner a salvo sus pellejos, podían defender sus posiciones contrapuestas desde el dulce cinismo o la torpeza más ramplona.

Ávila puso como defensa a la libertad de movimiento su deseo de viajar, por ejemplo a Bolivia, para conocer el lugar donde había muerto Ernesto Che Guevara, intención que, suponía él, por muy usada por otros y por mucho tiempo, lo salvaba de la furía contra aquellos que tienen la osadía de cueestionar las sacrosantas normas de la convivencia socialista. No fue así. Alarcón, desde su soberbia de elegido para viajar como más igual que todos los iguales que era, largó uno de los disparates más sonado de su historia. Y tampoco fue como dijo.

Hoy se materializó el sueño de Ávila y quedó demostrado que la Higuera no queda en Estocolmo, ni hubo una enorme trabazón de aviones en los cielos porque un joven haya partido a conocer el mundo. Yoani Sánchez, quien también se prepara para congestionar el cielo lo anunció de esta manera: Yoani Sánchez ‏@yoanisanchez #Cuba Hoy viaja Eliecer Avila @eliecer_cuba a #Suecia Alguien puede avisarle a Ricardo Alarcon que se avecina "congestion en los cielos".

Los tiempos están cambiando. Las fórmulas de enfrentamiento a las dictaduras también. Así que hay mucho que aprender de las viejas dictaduras y las viejas democracias que tan hábiles han sido, y son, en eso de sacar una liebre de la chistera cuando todos esperaban una gallina pescuesipelada.







La bronca eterna de Pedro Corzo



A los 16 años, en vez de andar mataperreando con otros adolecentes por los maniguales del reparto Capiro o apostado en una de las esquinas del Parque Vidal esperando por una amiga que lo desfogara de sus ardores juveniles, Pedro Corzo se enroló en cosas de adultos. Y no fue su madre quien le dio unos correazos para corregir su conducta. La gente del G-2, que así le llamaban por entonces a la policía política cubana, fue la encargada de castigar al muchacho. Lo volvieron más rebelde de lo que ya era por naturaleza. Y empezó una bronca que hasta hoy no ha terminado.

Sucede que Pedro Corzo es de la estirpe de esos testarudos que sueñan y no son fáciles de doblegar. No bajó el cogote ante el presidio a que lo sometieron ni inclinó dócilmente la espalda ante el exilio a que lo obligaron. Su lema parece ser que la jodienda la iniciaron los Castro pero que él decidirá cuándo termina.

El último trompón, de los muchos que ha lanzado desde que comenzó el desafío, no clasifica como fina bofetada de dama enojada con su amante sino como rudo uppercut de boxeador experimentado ya al final de la pelea, y con el contrincante en conteo de protección. Es, si mal no llevo la cuenta, su séptimo libro sobre temas históricos cubanos, lo que ha combinado con otros 10 ó 12 “swingazos” fílmicos, directos a las costillas del adversario.

Apuntes sobre la subversión castrista en América Latina, publicado recientemente por el Intituto de la Memoria Histórica contra el Totalitarismo, deja claro desde el título mismo, su intención de poner las cosas en su lugar. Por medio de una rigurosa investigación, un minucioso cotejo de documentos y la participación de testigos, el libro devela la injerencia de la dictadura castrista en la mayor parte del subcontinente con el objetivo de implantar el comunismo.

No quiero, por supuesto, refritar el contenido del libro. Deseo solamente alentar a quienes deseen documentarse sobre cómo ese régimen, que como plañidera hipócrita se lamenta en todas partes de injerencias extranjeras en sus asuntos nacionales, ha intervenido, e interviene de la peor manera, en cuanto país le ha venido, y le viene, en ganas, y que en el libro queda más que demostrado.

El libro no pasa por alto la camajánica evolución de las estrategias del castrismo frente a las diferentes circunstancias políticas de la región para continuar en su trabajo de zapa contra la democracia. Y esto es uno de los tantos méritos del texto. Hace palpable en hecho de que la dictadura cubana no ceja en su intento de subvertir por cualquier vía.

Pero se ha encontrado con que Pedro Corzo tampoco se rinde y a sus 69 años, cuando debía estar contando a sus nietos las travesuras de un abuelos jorocón y tarambana, a la sombra de unos laureles en un patio de Miami, se dedica a desenmascararla con unos sopapos que aún conservan la potencia de aquel muchacho de Santa Clara que no ha dejado de entrenar y se ha jurado que no parará la pelea hasta el último campanazo.





viernes, 1 de febrero de 2013

Asegura Carromero que Payá estaba vivo al ser trasladado al hospital

El joven político Angel Carromero ha afirmado que Oswaldo Payá Sardiña y Harold Cepero estaban vivos cuando las autoridades se los llevaron del lugar del accidente.

Un despacho del diario español El confidencial, asegura que fuentes cercanas a los asesores jurídicos del dirigente del Partido Popular les han confirmado que Carromero prepara una demanda contra el gobierno cubano en la que denuncia, además, que un coche les sacó de la carretera.

Según El confidencial la demanda de Carromero iría respaldada por una declaración notarial del sueco Jens Aron Modig.

Carromero se ha mantenido en silencio desde que llegó a España procedente de una cárcel de la dictadura cubana, donde pasó varios meses desde que, aquel 22 de julio, el coche que conducía en Bayamo sufrió el accidente.

Ahora, según ha confirmado este diario en fuentes del PP madrileño, al que pertenece Carromero, éste está dispuesto a demandar al régimen cubano “aprovechando que Oswaldo Payá tenía la doble nacionalidad española y una denuncia permitiría iniciar una investigación internacional”, aseguran fuentes populares.

De hecho, la demanda iría respaldada por una declaración ante notario –que ya estaría firmada, según una de las fuentes legales de Carromero- en la que el otro testigo del suceso, el sueco Modig, confirmaría punto por punto la versión de la persecución y el coche que les sacó de la carretera. Hasta el momento, Modig había asegurado que no hablaba para no perjudicar al joven político madrileño.

Desde un primer momento, la viuda de Payá y sus hijos no han aceptado la versión oficial de los hechos y han abogado por una investigación independiente.

Sin embargo, un despacho de la agencia Europa Pres señala que, José María Viñals,abogado de Angel Carromero,  ha explicado a Europa Press que de momento no ha recibido ninguna instrucción por parte de su cliente para emprender algún tipo de acción legal contra el régimen cubano en relación al accidente que sufrió con el coche en este país, y donde resultaron fallecidos Payá y Harold Cepero.