Encuestas, análisis y votos

Por Luis Zúñiga

(Tomado de El Nuevo Herald)

A escasos días de la elección presidencial, los analistas políticos tienen información suficiente para calcular el probable resultado.

El proceso de análisis pasa, usualmente, por tres niveles de evaluación: estados firmes, estados probables y estados inclinados por un candidato. Bajo esas premisas, el presidente Obama puede contar, con toda certeza, con estados tradicionalmente demócratas como California, Nueva York, Illinois, Nueva Jersey, etc., que en conjunto deben garantizarle 156 votos electorales. Los estados “probables” como Connecticut, Washington, Maine y Nuevo México deben sumarle otros 28 votos electorales. Y los estados “que se inclinan” hacia él, por la ventaja sustancial que disfruta en las encuestas, Minnesota y Oregón, debe recibir 17 votos más. Este cálculo situaría al Presidente con un pre-total de 201 votos electorales de los 270 necesarios para ganar.

Por su parte, Romney, bajo el mismo análisis con estados sólidos como Alabama, Arkansas, Oklahoma, etc., probables como Georgia, Indiana, Texas, etc., y los “inclinados hacia él” Arizona, Carolina del Norte y Montana, debe tener un pre-total de 206 votos electorales.

Los restantes estados, calificables de “indecisos” (número de votos entre paréntesis) serían: Florida (29), Ohio (18), Pennsylvania (20), Virginia (13), Colorado (9), Nevada (6), New Hampshire (4), Iowa (6), Wisconsin (10) y Michigan (16).

En este nivel del cálculo es donde los analistas difieren sobre qué estados asignar a la casilla demócrata o republicana. La selección del analista depende del grado de información y conocimiento que tenga de cada estado en disputa. Mi análisis coloca a Pennsylvania, Michigan y Nevada en la casilla demócrata porque, a pesar de la caída en las encuestas la ventaja del Presidente es suficientemente amplia para ponerlos a su favor. Florida, Virginia, Colorado y New Hampshire, cuatro estados en los que Romney ha alcanzado el respaldo del 50% de los votantes probables, a solo diez días de la elección, los inclinan a su favor.

Con solo Ohio (18), Wisconsin (10) y Iowa (6) para decidir la elección presidencial cuando a Obama le faltarían 27 votos y a Romney 9, los números obligarían a Romney a ganar Ohio o Wisconsin y al Presidente los dos. Iowa no podría decidir. Este ha sido, probablemente, el análisis de los estrategas demócratas y republicanos porque, prácticamente, han mudado los candidatos a esos estados.

El análisis profundo debe centrarse en Ohio y Wisconsin. Como ninguno de los dos estados tiene inscripción de votantes por partidos políticos, eso obliga a usar como referencia las últimas votaciones. En el 2008 Obama ganó con facilidad ambos estados, pero en el 2010 los dos eligieron gobernadores republicanos. En Wisconsin, Obama, después de haber tenido ventaja en las encuestas, se le ha ido esfumando y la última encuesta de Rasmussen, el día 25, produjo un empate a 49%. Además, en Wisconsin han ocurrido dos acontecimientos políticos importantes que no favorecen al Presidente: uno fue el referendo revocatorio contra el gobernador, Scott Walker, donde los sindicatos se gastaron $20 millones y esperaban ganar ampliamente, pero perdieron por el 6.8%. El segundo fue la selección de Paul Ryan, oriundo de Wisconsin, como aspirante vicepresidencial. Las “tendencias” cruzadas de las encuestas: Obama descendiendo y Romney ascendiendo, a menos de 10 días para la elección, me hace inclinar a Wisconsin del lado republicano.

Ohio tiene una identificación partidaria: el este, alrededor de Cleveland, demócrata; el oeste, alrededor de Cincinnati, republicano; el centro, alrededor de Columbus, indeciso. Posiblemente la motivación de salir a votar será decisiva. Una información estadística publicada en Politico señaló que los votantes ausentes tradicionalmente demócratas habían solicitado un 40% menos de boletas ausentes que las que solicitaron en el 2008. Los republicanos un 1% más que en el 2008. Señaló, además, que hasta el día 27, habían acudido a votar anticipado unos 220,000 votantes demócratas menos que en el 2008. Los republicanos contabilizaban 30,000 más que en el 2008. Estos números significan una diferencia neta de 250,000 votos contra los demócratas en un estado que Obama ganó en el 2008 por 260,000 votos. Esta información parece confirmar el problema del Presidente en conseguir que los demócratas de Ohio salgan a votar. Si la tendencia se mantiene, Ohio se irá republicana y con ella la elección.

Finalmente, Rasmussen y Gallup, las encuestadoras más confiables, colocan nacionalmente a Romney con 50 y 51% en las preferencias de los votantes probables. Una ventaja grande. Y con Romney empatado en la preferencia entre las mujeres, los dados están echados y el resultado es predecible.

Los periódicos apoyan a Mitt Romney

El candidato republicano a la presidencia estadounidense, Mitt Romney, ha recibido el apoyo de los grandes periódicos de los estados clave del país.

Un despacho de la agencia EFE, emitido desde Washington, asegura que según un análisis realizado por el Instituto Poynter, los rotativos le han dado, en los últimos días, mayor apoyo a Mitt Romney que a Barack Obama.

En Florida, Romney ha recibido el respaldo de cinco rotativos: Naples Daily News, Orlando Sentinel, South Florida Sun Sentinel y el Tampa Tribune, frente al Miami Herald y el Tampa Bay Times que han apoyado a Obama.

Puntualiza el despacho de EFE que en el codiciado Ohio, la situación es más reñida y Obama lleva la delantera a Romney por tres a dos.

Pero en Iowa, un estado con un gran peso político en Estados Unidos, el principal diario Des Moines Register anunció este fin de semana que apoyaría a Romney.

También en Nevada, los dos mayores periódicos, Las Vegas Review Journal y el Reno Gazette Journal, se decantaron por Romney.

Por su parte, el Richmond Times-Dispatch de Virginia ha expresado ya su respaldo a Romney, mientras en Colorado, el principal periódico, el Denver Post, ha apoyado a Obama.

También es significativo el número de periódicos que han cambiado de opinión respecto al 2008 y en este aspecto la balanza se inclina asimismo hacia Romney.

Siete diarios han modificado su apoyo en favor de Romney de cara a las elecciones del 6 de noviembre: Orlando Sentinel, Des Moines Register, Houston Chronicle, Florida, Times-Union, Forth Worth Star Telegram, South Florida Sun Sentinel y The Tenessean.

De infarto o disentería

La relección en Estados Unidos ha sido, y es, un premio a la buena gestión de sus presidentes. El pueblo ha depositado una y otra vez su confianza en aquel que ha hecho –sin que quepa lugar a dudas- prosperar a la nación, brindado bienestar al ciudadano y velado con celo por la seguridad del país.

Estados Unidos ha tenido 44 presidentes. 2 Federalistas, 6 Demócratas/republicanos, 4 Whig, y si consideramos a los Demócratas/republicanos como Demócratas y a los Whig como Republicanos, tendríamos que hasta la actualidad, 24 serían Demócratas y 18 Republicanos.

De los 18 presidentes Republicanos 9 han sido reelectos, mientras, de los 24 Demócratas lo han sido 10, para un total de 19 presidentes reelectos en gestiones consecutivas, excepto Grove Clevelad que lo fue pero no en mandatos inmediatos.

Lo común entre ellos es que su reeleción se debió a la excelente gestión que desarrollaron durante su primer mandato. Sólo, como un caso excepcional, Franklin D. Roosevelt resultó electo 3 veces consecutivas y murió muy afectado por la poliomielitis mientras ejercía su cuarto mandato.

Por supuesto que no haré un recuento de cuáles fueron las ventajas económicas, políticas y sociales que aportó cada presidente reelegido a la nación porque eso sería la de nunca acabar. Pero pondré dos ejemplos muy latentes aún en la memoria de los estadounidenses: Ronald Reagan y Bill Clinton. Fue tal su desempeño en el primer mandato que las cifras de aceptación popular para un segundo período de gobierno eran imbatibles.

La reelección presidencial inmediata tiene sus pros y sus contras. Es buena porque los programas pueden gozar de más tiempo para concretarse pero tiene la desventaja de que los errores también pueden agravarse. Tiene la desventaja de que los adversarios políticos luchan desde abajo mientras el presidente en funciones aprovecha su posición para hacerse propaganda desde el poder. Y para el titular tiene la desventaja de que los adversarios políticos sacan dividendos de los errores cometidos en su gestión y más aún si en el tiempo de la reelección su popularidad disminuye por asuntos políticos, económicos, sociales, de relaciones exteriores u otros.

Ello viene a cuento por el resultado que arrojan las últimas encuestas sobre la presente campaña electoral. El titular demócrata Barack Obama y el candidato republicano Mitt Romney están parejos con una intención de voto popular del 49 % para cada uno, aunque Obama gozaría de cierta ventaja en el voto electoral.

Ello, naturalmente, lleva una pequeña reflexión. Cuando un ciudadano vota por su candidato a presidente, está realmente instruyendo al Colegio Electoral de su estado hacia dónde debe ser dirigido su voto. Por ejemplo, si un ciudadano deposita su papeleta por el candidato del partido republicano, realmente esta persona está ordenando al "elector" de su estado para que vote por ese candidato en la reunión de electores, lo mismo en el caso demócrata. O lo que es lo mismo, quien gane el voto popular en un determinado estado, conseguirá el respaldo de "los electores" y, por tanto, los votos estatales a ese candidato y su partido.

De darse el caso de que ninguno de los candidatos obtenga más de 270 votos electorales, la Duodécima Enmienda a la Constitución entra a regir y el Congreso decide quien será el nuevo presidente. La combinación de congresistas de cada estado tiene derecho a un voto por estado y una mayoría simple de estados da un ganador.

Para que esto, más o menos, se entienda es bueno recordar, por ejemplo, que California cuenta con 55 votos electorales; Texas con 38, Nueva York con 29, Florida con 29, Pensilvania con 20, Illinois con 20, Ohio con 18, Michigan con 16, Georgia con 16, Nueva Jersey 14, Washington con 12 y el Distrito de Columbia 3. Ganando solamente estos votos electorales el candidato ya obtendría los 270 que necesita para instalarse en la Casa Blanca. Pero, como he dicho antes, esos votos electorales dependen de los votos populares. Hay que ganar primero el voto popular para obtener después el voto electoral. Y ahí es donde la contienda se ha apretado mucho para Barack Obama, quien ha ido viendo declinar progresivamente su aceptación popular, mientras la de Mitt Romney se ha ido fortaleciendo.

En Estados Unidos, la mayoría de los estados vota en bloque por republicanos o demócratas, y ello es casi una tradición. Solamente un grupo de estado puede resultar pendular y se lleva más por los méritos o los desaciertos de los candidatos, y estos estados, a los que se ha dado en llamar “bisagras” son los que definen el resultado final.

Para estas elecciones se perfilan como decisivos New Hampshire, Virginia, Florida, Ohio, Wisconsin. Iowa, Colorado, Nevada y Carolina del Norte, y los sondeos nacionales sitúan a Mitt Romney por delante en el voto popular, aunque Obama muestra una muy poca ventaja en la zona del Medio Oeste. Así que por la vislumbre, este martes 6 de noviembre, puede resultar de infarto o disentería.

Un almuerzo con Menoyo

El escritor cubano Amir Valle ha de estar triste hoy. Su Santiago de Cuba natal ha sido arrasado por el ciclón Sandy. La devastación y los once muertos que dejó a su paso le han de doler. Yo sé cuánto ama a Santiago y a su gente. Pero, de seguro, su tristeza se ahondó cuando supo la noticia de que Eloy Gutiérrez Menoyo ha muerto en La Habana. Sé lo que significa un amigo para Amir, y Menoyo era su amigo.

Yo conocí personalmente al comandante guerrillero del Escambray, al preso “plantado” de Boniato, al luchador pacífico que tras el exilio decidió reinstalarse en La Habana, en el viejo caserón de Centro Habana que Amir habitaba por entonces.

Un almuerzo con Menoyo me bastó para saber que era un hombre bueno. Las contradictorias versiones que tenía sobre él se borraron de una conversación, dos café y algunos cigarrillos. Frente a mí, aquella tarde, había un hombre inteligente, bondadoso y valiente. Ocurrió en 2004, cuando aún las costillas me olían a calabozo.

Entre risas, lo primero que recordamos, de mi infancia temprana y de su juventud gloriosa, fueron los versos de una antigua cuarteta en la que una campesina cubana “por conducto de Menoyo” le ofrecía su intimidad a Fidel Castro. Después vinieron recuerdos mutuos de Boniatico, las celdas de castigo, de la cárcel de Boniato, remembranzas de héroes que ambos admirábamos, análisis sobre la realidad cubana, estrategias en la lucha contra Castro. Pero nunca lo vi treparse por su historia para erigirse dómine. Hablaba desde el desenfado, la lucidez y la modestia. Era un hombre bueno.

Me quedé con ganas de volver a hablar con él. Pero nuestras rutas se bifurcaron. El permaneció en La Habana, yo partí al exilio. En el exilio me lo dibujaron de muchas formas. Yo, sin discutir, guardé la imagen que descubrí en el viejo caserón que habitaba Amir Valle en Centro Habana.

Hoy, en el diario español El país, descubrí el resumen de aquella conversación inconclusa. Desde el hambriento portón de la muerte Eloy Gutiérrez Menoyo, me enviaba la clave:

La suerte llegará. Cuando el último cubano errante regrese a su isla. Cuando el último joven nacido en Madrid, en Miami o en Puerto Rico se reconozca en la isla. Cuando sanen las heridas y desaparezca el dolor habrá un pueblo que tendrá cautela de celebrar su nueva dicha y de cuidarse de magos iluminados y de proyectos mesiánicos. Porque, no importa cómo, la suerte llegará: delgada, silenciosa y frágil como una mariposa llena de júbilo, como una señal para este pobre pueblo que merece algo mejor.

La Odisea al revés

Los balseros cubanos que una vez se jugaron la vida en las procelosas aguas de la Corriente del Golfo ya pueden regresar a Ítaca. Los espera una Penélope vestida de jinetera, un Telémaco disfrazado de reguetonero y un Argos con gafas de sol y gorra de pelotero que se gana la vida como mascota de un bicitaxita en La Habana Vieja.

También podrán regresar “los quedaitos” que desertaron durante misiones al exterior desde 1994 cuando se vendían pizzas de condones y bisteces de frazada de piso. Los espera la refrescante Maltinga, la exquisitez de un estofado de Cavia Procellus (curiel) y hasta podrán rentar un carro mero mero como ese en que muriera Oswaldo Payá Sardiñas.

El anuncio fue realizado por el Secretario del Consejo de Estado, Homero (¿quién otro podría escribir La Odisea al revés) Acosta Alvarez, la noche del miércoles en un programa de la televisión cubana.

Homero dedicó unos hexámetros a explicar también que estas eran unas rimas complementarias a la actualización de la política migratoria anunciada el pasado 16 de octubre que entrarán en vigor a partir del 14 de enero de 2013 y dicen así:



Podrán viajar temporalmente a Cuba profesionales de la salud y deportistas de alto rendimiento que abandonaron la misión, hicieron negativa de regreso o salieron ilegalmente del país posterior a 1990, siempre que hayan transcurrido más de ocho años del hecho que dio origen a la prohibición.

Se exceptúan de la posibilidad de retornar quienes salieron a través de la Base Naval de Guantánamo, atendiendo a razones de defensa y seguridad nacional.

Ampliar las causales de repatriación a quienes salieron del país con menos de 16 años y a otras personas por razones humanitarias, entre ellas las que requieran regresar para hacerse cargo de familiares desvalidos en Cuba.

Regularizar las visitas al país de los ciudadanos cubanos que emigraron de manera ilegal cuando eran menores de 16 años, sin exigirles el plazo de ocho años.

Si Tin tiene...

Han terminado los debates públicos de la contienda electoral de Estados Unidos sin que se vislumbre un ganador indiscutible a pesar de manipulaciones mediáticas y triunfalismos partidistas.

La noche del lunes el presidente demócrata Barack Obama, y el candidato republicano Mitt Romney, lanzaron sus últimas lisonjas políticas a los votantes para granjearse sus simpatías.

En los tres combates del torneo ellos han sido los “pesos pluma”. Los verdaderos “pesos pesados” son el voto popular y los votos electorales.

Aun así la incertidumbre sigue gravitando sobre el país. No hay un ganador claro. Según las últimas encuestas, ambos candidatos obtendrían cada uno cerca del 47 por ciento del voto popular, algo que no favorece al titular, aunque Obama lleve cierta ventaja en los votos electorales.

De ahora hasta el día 6 de noviembre el votante se quedará a solas para, entre malabares aritméticos y conjeturas abstractas, pagar sus cuentas y otear un futuro más halagüeño para la nación.

Y ahí es donde me parece que Mitt Romney ha sido más claro. Una nación sin una economía fuerte no puede aspirar a unas relaciones exteriores fuertes. Lo primero es ordenar la casa y luego irradiar ese orden. Quien haga florecer la economía hará florecer las relaciones exteriores. Nadie sigue o negocia con un “muerto de hambre” a menos que quiera esclavizarlo. Ya lo dice el adgio popular: si Tin tiene...

Santa Moringa

Así que agonizandito, ¿eh? Lleven cartas. Aquí tienen. Lleva de guano un sombrero/ y camisa carmesí./ No parece un alelí/ ni ha cantado el manisero.

Rumores y más rumores.

Las fotos son silentes, pero locuaces. Un video con sonido sería mucho pedir. Conformémonos. Ya se sabe: una imagen vale más que... Y como dice el dicho: perro que Jaua no muere.

Ahora lo que se rumorea es que mientras Fidel Castro posaba para su hijo Alex, el fotógrafo, y acariciaba una planta de Moringa Oleifera, rezaba quedamente:

Santa moringa que estás en Punto Cero
llena eres de carne, de leche y de huevos.
Santa moringa que estás en Punto Cero
dile a los periódicos que yo no me muero
y que si lo hago, es cuando yo quiero.

Y por qué no, corramos

Se dice que el 20 de octubre de 1868 se escuchó por primera vez la letra de lo que más tarde sería el Himno Nacional cubano. Cuentan que Pedro “Perucho” Figueredo, a quien se atribuye la creación del mismo, desde la silla de su caballo, lo entonó en una plaza, luego de que las huestes mambisas -que se habían alzado en arma diez días antes- tomaran la ciudad de Bayamo.

Por esa época el himno se llamaba La Bayamesa. Tomaba su nombre influido por La Marsellesa, el himno de la revolución francesa. Entonces contaba con cuatro estrofas más que fueron suprimidas en 1902 con el nacimiento de La República.

La Bayamesa, en su totalidad, decía asi:

¡Al combate corred bayameses,
que la Patria os contempla orgullosa;
no temáis una muerte gloriosa,
que morir por la patria, es vivir!

En cadenas vivir, es vivir,
en afrenta y oprobio sumidos.
Del clarín escuchad el sonido,
¡a las armas valientes corred!

                        (Hasta aquí el himno. En adelante lo suprimido.)

No temáis; los feroces íberos
son cobardes cual todo tirano
no resisten al bravo cubano;
para siempre su imperio cayó.

¡Cuba libre! Ya España murió,
su poder y su orgullo ¿do es ido?
¡Del clarín escuchad el sonido
¡a las armas!, valientes, corred!

Contemplad nuestras huestes triunfantes
contempladlos a ellos caídos,
por cobardes huyen vencidos:
por valientes, supimos triunfar!

¡Cuba libre! podemos gritar
del cañón al terrible estampido.
¡Del clarín escuchad el sonido,
¡a las armas!, valientes, corred!

Pero como se ha dicho, por ciertas razones diplomáticas, las cuatro estrofas finales fueron eliminadas ya que, según se adujo por entonces, herían el honor de la república española. Aunque pareciera, más bien, que se debió a que la mayor parte de las riquezas nacionales, tras las guerras de independencia, seguían en manos de españoles o descendientes de ellos.

Muchos años después, y a modo de ingeniosidad, con cierto grado de humor corrosivo, dejando traslucir el espíritu de “Capitán Araña, que algunos asumen cuando “la caña se pone a tres trozos”, Nicolás Guillén se preguntaba en uno de sus epigramas.

Al combate corred, Bayameses,
y por qué no corramos,
he pensado en ello muchas veces…

Se trata, por supuesto, de que al imperativo corred, en el mejor de los castellanos posibles –en el que los verbos son desinenciales e indican en sí los morfemas: voz, modo tiempo, número, persona y aspecto- corresponde vosotros, lo que en buen cubano se traduciría como: métanle ustedes, que yo los apoyo.

Si esto les remite a algo actual, no es de chiripazo.

Muchas Cuba, una Cuba

Ahora mismo existen muchas Cubas. Reales, imaginarias, inventadas, fosilizadas, envejecidas, nostalgizadas, hostilizadas, renovadas, encerradas, errantes. No podemos con tantas Cubas. Sin embargo queremos otra. Otra que sea una sola y en la que quepan todas, otra Cuba “difícil de gobernar” por su pluralidad, como afirma Reynaldo Escobar en este documental donde se demanda, se aboga y se lucha por ella.

Aquí les dejo a estos cubanos alborozados, tenaces y valientes que también tienen un sueño. Dios quiera, no les cueste la vida como a Martin Luther King porque los amos de la Cuba esclava no paran mientes a la hora de defender sus posesiones.

Un funeral faraónico

Voces de muerte sonaron/ cerca del río Quibú durante la última quincena. Las redes sociales, la blogosfera y algunos medios de comunicación se hicieron eco de la parodia lorquiana para el Camborio tropical. Sin embargo, este miércoles, a prima noche, la prensa oficial cubana acalló la melodía fúnebre con una felicitación a estudiantes de medicina firmada, dizque que por el mismísimo endeble anciano que en su última aparición física preguntara a Benedicto XVI en qué trabajaba el papa.

Fidel Castro puede estar vivo o muerto. Y ya no sería sorpresa. Ha fallecido y resucitado tantas veces. No creo que a estas alturas de la vida, la globalización y la velocidad que ha alcanzado la cotidianeidad sea muy relevante. Por supuesto que su deceso es una noticia esperada por la importancia que revistió su liderazgo a lo largo de la segunda mitad del siglo XX, pero, ahora mismo, no va más allá de cierta curiosidad arqueológica..

Para Cuba y para el mundo la desaparición del caudillo antillano ya no es más que el cierre de un capítulo concluido, porque todo lo que representaba murió antes de él. La revolución cubana falleció en los primeros años de existencia cuando traicionó su esencia. El socialismo real al que se apegó luego de apartarse del sendero democrático por donde se había enrumbado la lucha contra la dictadura de Fulgencio Batista “colgó el sable” en los finales de la década de los ochenta. El espíritu guerrillero que exportó hacia América Latina y otros confines de la tierra “estiró la pata” con la adopción de la vía electoral de la izquierda para llegar al poder. Los descabellados planes a largo plazo para sacar a Cuba de la pobreza y el subdesarrollo hoy solo muestran la triste osamenta de un país arruinado. Los pioneros que él deseaba fueran con el Che han envejecido a lo largo de un tenebroso y eterno “período especial. Sus cómplices dictatoriales de Medio Oriente han ido desapareciendo paulatinamente desde Irak hasta Libia. Su propio modelo de gobierno, según el nuevo gobernante cubano que heredara el poder, está siendo remodelado por ineficiente. ¿Qué queda entonces? Solo una papelera intrascendente que remeda pensamientos y frases que abarcan desde Abraham Lincoln hasta Adolfo Hitler, desde José Martí hasta Carlos Marx, desde el Eclesiastés hasta Juan Calvino.

La expectativa de que con su fallecimiento también moriría su manera de gobernar se diluyó en un traspaso de poder a la manera monárquica que ha seguido, aunque a dura penas, viviendo arreada por su hermano Raúl Castro. Sus más notables oponentes dentro y fuera de la isla también han ido siendo abrazado por las parcas, excepto algunos ya añosos robles espirituales que sueñan y luchan por sobrevivirlo.

Si está vivo o muerto solo lo sabe la más alta y reducida cúpula gobernante cubana. Y no se espere, por el momento, que se anuncie oficialmente el óbito de para quien se ha de preparar un funeral al estilo faraónico con duelo nacional y ataques histéricos incluidos, que, supuestamente conmovería a la opinión pública internacional. La noticia, en caso de que la tiesura ya lo haya invadido, no será divulgada hasta tanto no haya concluido la expectativa global que despierta, en medio de una gran crisis económica, las elecciones en Estados Unidos, eso sería correr el riesgo de que la información ocupara un cintillo en la última plana de los diarios, juntos a los comic, y el cierre apresurado de los noticiarios televisivos, y eso Fidel Castro, quien fuera un verdadero mago en el uso de los medios de comunicación, jamás se lo perdonaría a Raúl y sus seguidores.